Tecnología
y sociedad ¿Opuestos, complementarios o interrelacionados?
El
artículo “Introducción en actos, actores y artefactos”
presenta una mirada sobre la tecnología como una dimensión
estrictamente humana (Fressoli y Lalouf. 2008:1). Aquí hace
referencia específicamente a la interrelación que tiene la sociedad
con la tecnología, por que es necesaria la intermediación del
hombre para crear un artefacto. Que logrará satisfacer necesidades
mediante la utilización del conocimiento, para producir esa
tecnología mediada por el hombre.
Por
eso, es tal la mediación y dimensión que posee la tecnología en la
vida, la cultura, la sociedad que el hombre no toma en cuenta la
importancia que tiene en nuestras vidas por que ha naturalizado su
uso y eso nos convierte en seres socio- técnicos ( Fressoli y
Lalouf. 2008:3).
¿Desde
cuándo consideramos que son opuestos, complementarios
o interrelacionados?
¿Cuándo se rompió el paradigma? Se entiende que considerar que
tecnología y sociedad son opuestas es atomizar el conocimiento a una
idea reduccionista. Por este motivo se han realizado
aportes para comprender que el espacio de tecnología y sociedad son
interrelacionados. Pinch
sostiene que
“la
tecnología forma parte de un tejido sin costuras de la sociedad, la
política y la economía”
(Pinch,
1997).
A
su vez el determinismo o causalidad social considera que
premisa que los cambios tecnológicos se explican mediante causas
sociales. Si el determinismo tecnológico rechaza la posibilidad de
estudio de la influencia de la sociedad en el desarrollo del cambio
tecnológico; el determinismo social opina lo contrario. Así, es
necesario dejar de pensar en las posturas que plantean los dos tipos
determinismos y abandonar tal representación de los conceptos como
dos entidades independientes. En este punto, como forma superadora de
entender y estudiar la relación de tecnología y sociedad, debemos
volver y acudir a la metáfora del “tejido sin costuras”, donde
se cambia la representación de las dimensiones centrales: tecnología
y sociedad se abordan de manera interrelacionada.(
Aguiar,2002)
Aguiar,
D. S. (2002) Determinismo tecnológico versus determinismo social:
Aportes metodológicos y teóricos de la filosofía, la historia, la
economía y la sociología de la tecnología [en línea]. Trabajo
final de grado. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de
Humanidades y Ciencias de la Educación
Pinch,
T. (1997) La construcción social de la tecnología: una revisión”,
en Santos, María Josefa y Díaz Cruz, Rodrigo (comp.): Innovación
tecnológica y procesos culturales. Nuevas perspectivas
teóricas, México:
Fondo de Cultura Económica
Thomas.
H. y Buch, A. (coord.) (2008) Hernán T.; Fressoli, M. y Lalouf, A.
Introducción
en Actos, actores y artefactos. Sociología de la tecnología.
Bernal: UNQ
Hola Johanna,
ResponderBorrarCreo que la tecnología avanza en una sucesión de pasos necesarios (causalidad social), pero no es autónoma y no hay influencia de determinismo, ni mecanicismo. Es decir, que en este punto reside la problematización, sin dejar de rescatar que la tecnología es una construcción, no un reflejo, del medio social y cultural en el que ha sido creada, es decir, si la tecnología y la sociedad se abordan de manera interrelacionada entonces podría llegar a un punto de convergencia entre humano y máquina.
Saludos!
También asocié con el concepto de "tejido social" al planteo de Lalouf. Es interesante pensar en lo complejo de la relación entre tecnología y sociedad.
ResponderBorrarSaludos
Interesante reflexión. Siempre ver la ruptura entre las continuidades.
ResponderBorrarSaludo.